5G 특허 경쟁은 누가 주도하고 있는가?

5G 기술의 도입은 스마트폰과 태블릿을 넘어 스마트워치, 산업용 사물인터넷(IoT) 엔드포인트, 자동차 모듈, 스마트 가전제품, 의료기기 등 다양한 연결 기기로 확대되고 있습니다. 이러한 광범위한 도입으로 5G는 단순한 소비자 현상을 넘어 교통, 제조, 의료, 금융, 에너지 등 다양한 산업 분야의 차세대 연결의 기반으로 자리 잡았습니다. 5G의 중요성이 커짐에 따라 표준 필수 특허(SEP) 관련 라이선스 활동 또한 활발해지고 있습니다.

최근 몇 년 동안 주요 관할 지역에서 5G SEP 관련 소송이 격화되었으며, 법원은 점점 더 구체적인 FRAND(공정하고 합리적이며 비차별적인) 조건을 제시하고 있습니다. 5G 라이선스 시장은 그 어느 때보다 역동적이고 법적으로 복잡해졌으며, 라이선스 제공자와 구현자 모두 FRAND 요율 결정을 위한 객관적인 기준에 기반한 일관된 전략을 개발해야 합니다. 특허 소유권 및 적용 범위에 대한 신뢰할 수 있는 데이터에 대한 접근은 이러한 협상의 중요한 출발점이 되었으며, 라이선스 논의를 위한 공통 기반을 제공합니다.

앞으로 5G SEP 라이선싱은 라이선스 제공자와 구현자 모두에게 다면적이고 전략적으로 중요한 영역으로 남을 것입니다.

• 미국: SEP 소송은 여전히 ​​치열하며, 특허권자(PAE)들의 SEP 분쟁 참여가 증가하고 있습니다. 최근 US SEP 소송 동향 보고서에 따르면, 텍사스 동부 지방법원이 여전히 가장 많은 소송을 담당하고 있으며, 그 뒤를 델라웨어와 텍사스 서부 지방법원이 따르고 있습니다. 또한 미국 국제무역위원회(ITC)는 SEP 사건 처리 건수에서 가장 빠른 증가를 보이고 있습니다. 많은 소송이 합의로 종결되거나 기각되지만, 원고들은 자신에게 유리하다고 여겨지는 재판지를 선택하고 있습니다.
• 유럽 (독일 및 통합 특허 법원, Unified Patent Court): 표준필수특허(SEP) 보유자는 국가 법원 소송과 통합특허법원 지역 재판소에 대한 소송 제기를 병행하는 이중 전략을 채택하고 있습니다. 통합특허법원은 SEP 분쟁의 핵심 재판소로 부상하고 있으며, 협상 과정을 면밀히 조사하고 반(反) 반소송금지명령과 같은 조치를 통해 관할권을 적극적으로 행사하고 있습니다.
• 중국: 최근 충칭에서 발생한 노키아-오포 소송을 비롯한 여러 분쟁 사례는 중국 법원이 글로벌 FRAND 요율 책정에 영향력을 행사하고 있음을 보여줍니다. 이러한 움직임은 라이선스 제공자에게 주요 시장에서의 법적 집행 기회를 제공하고, 구현자에게는 협상 기준을 제시합니다. 그러나 요율 인하가 글로벌 라이선스 계약에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 여전히 남아 있습니다.
• 영국: 영국 법원은 글로벌 FRAND 결정에서 자신들의 역할을 지속적으로 강화하고 있습니다. 영국 법원은 전 세계 라이선스 조건에 대한 관할권을 주장하고 있으며, 소송이 진행되는 동안 구현자를 보호하기 위해 임시 상호 라이선스를 부여하기도 했습니다. 라이선스 제공자에게 있어 이러한 움직임은 투명하고 원칙에 입각한 협상의 중요성을 강조합니다.
• 인도, 브라질, 콜롬비아: 인도에서는 FRAND 규정 준수에 초점이 맞춰졌고, 브라질에서는 때때로 가처분 명령을 통해 로열티 지급이 완료될 때까지 기기 판매가 중단되기도 했습니다. 콜롬비아에서는 경쟁 당국과 민사 법원이 표준 필수 특허(SEP) 라이선스 제공 거부 의혹에 대해 개입했지만, 결과는 사안별로 엇갈리고 있습니다.

5G 기술 주도권 경쟁은 공개 특허 선언 및 표준 기여 제출 현황에 명확히 반영되어 있으며, 본 보고서는 이러한 자료들을 기반으로 작성되었습니다. 5G 혁신 분야의 리더십을 평가하기 위해, 본 분석은 2025년 10월 31일 기준으로 ETSI에 제출된 승인된 5G 특허 패밀리 선언에 초점을 맞추었습니다. 본 보고서의 데이터는 2025년 12월 1일에 수집되었으며, 당시 ETSI 웹사이트에서 공개적으로 열람 가능한 선언만을 포함합니다. 2025년 12월 1일 이후에 추가된 선언은 (소급하여 10월 또는 그 이전으로 등록된 경우에도) 포함되지 않습니다. 이 한 달이라는 기간은 ETSI가 제출된 선언을 처리하는 데 걸리는 시간을 고려한 것입니다.

데이터 수집 및 처리 방법론에 대한 더 자세한 내용은 다음의 당사 웹사이트를 참조하십시오: www.lexisnexisip.com/our-methodology-5g-report

5G 특허 선언 식별은 3GPP(3rd Generation Partnership Project) 기술 사양(TS) 데이터베이스를 활용하여 수행되었으며, ETSI에 선언된 TS를 5G 기술 세대에 매핑했습니다. 또한, 3G에서 5G로, 그리고 4G에서 5G로의 전환을 지원하는 5G 브리징 기술도 분석에 포함했습니다. 특허는 INPADOC 패밀리 정의와 LexisNexis의 최종 소유권 개념을 기반으로 집계되었으며, LexisNexis는 2025년 12월 1일을 기준으로 각 특허를 가장 최근의 양수인과 최상위 모회사에 귀속시켰습니다.

5G 기술은 Release 18부터 시작되는 5G Advanced를 통해 지속적으로 진화하고 있으며, 기존 5G 핵심 표준을 기반으로 새로운 기능을 추가하고 성능을 향상시키는 한편, 산업용 IoT와 AI 기반 최적화와 같은 활용 사례를 확장하고 있습니다. 이러한 지속적인 발전은 연구 개발의 동력이 되며, 기업들은 5G 및 5G Advanced와 관련된 특허를 꾸준히 출원하고 있습니다. 특허 및 표준 기여 데이터는 이러한 지속적인 혁신을 반영하여 새로운 출원이 꾸준히 이어지고 있음을 보여줍니다. 2025년 10월 31일까지 전 세계적으로 67,000건 이상의 유효 5G 특허 패밀리가 허여되었으며, 이는 2024년의 53,000건에서 크게 증가한 수치로, 5G 생태계의 혁신과 경쟁이 얼마나 빠르게 진행되고 있는지를 보여줍니다(그림 1).

5G 특허 선언 건수와 5G 표준 개발 참여는 매년 꾸준히 크게 증가하고 있습니다. 5G 생태계에서 기업의 신뢰도는 고품질 표준 사양 개발에 적극적으로 참여하는 정도에 크게 좌우됩니다. 3G, 4G, 5G 표준을 담당하는 3GPP에 참여함으로써 기업은 자사의 특허 기술을 표준에 반영할 수 있습니다. 따라서 5G 기여도 데이터는 기업의 5G 기술 발전에 대한 의지와 투자를 보여주는 중요한 지표입니다.

본 보고서에서는 3GPP 기여도 분석을 기술적 제출물에만 집중하여 편집상의 변경이나 안건 항목은 제외했습니다. 본 연구에서는 기술적 기여만을 집계하여, 데이터셋이  실질적이고 잠재적으로 특허화 가능한 기여도를 정확하게 반영하도록 하였습니다. 최근 몇 년간 5G 관련 기술적 기여 건수는 꾸준히 높은 수준을 유지해 왔으며, 2024년에는 9만 건을 넘어 최고치를 기록했습니다.

주요 라이선스 제공업체와 구현업체 간의 SEP 라이선스 계약은 수천만 유로에서 수억 유로에 이를 수 있으며, 애플/퀄컴과 같은 드문 경우에는 수십억 유로에 달하기도 합니다. 이동통신 라이선스 시장 규모가 연간 150억~200억 달러로 추산되는 상황에서, 포트폴리오 규모의 작은 변동조차도 가치 평가에 엄청난 영향을 미칩니다. 로열티는 일반적으로 라이선스 제공업체의 SEP 포트폴리오의 강점과 적용 범위를 기준으로 책정되기 때문에, 기본 데이터 세트에서 몇 퍼센트 포인트의 차이만으로도 연간 라이선스 수익이 수백만 달러씩 변동할 수 있습니다.

ETSI 데이터는 필수성과 특허 가치를 직접적으로 결정짓지는 않지만, 이후 필수성 검증과 특허 강도 추정을 위한 기초 자료로 빈번히 활용됩니다.

기초적인 입력값이 잘못되면 이후의 모든 특허 분석 결과가 왜곡될 수 있습니다. 바로 이 때문에 표준필수특허(SEP) 라이선싱에서 신뢰할 수 있는 데이터가 다른 어떤 특허 분야보다 중요한 것입니다. LexisNexis^®IPlytics는ETSI 5G 선언 35개 기업의 검증을 거친 99.9% 정확도의 선언 데이터베이스를 제공합니다. 검증된 선언 데이터를 사용하면 객관적인 기준선에서 협상을 시작하여, 신뢰와 투명성을 바탕으로 진행할 수 있습니다.

반면, ETSI의 원시 데이터는 주요 소유자 전체에 걸쳐 약 18%의 총 오류율을 보이는데, 이는 약 15%의 특허 번호 일치 및 정규화 오류와 약 4%의 특허 소유권 선언 오류에 기인합니다. 보수적으로 추정한 총 이동통신 로열티 시장 규모 151억 달러에서, 점유율 1%p 변동은 약 1억 5,100만 유로의 가치 하락에 해당합니다. 따라서 포트폴리오 점유율이 5~10%인 라이선스 제공업체는 검증된 데이터가 아닌 원시 ETSI 데이터에 의존할 경우 연간 1억 3,600만 달러에서 2억 7,200만 달러에 달하는 가치 하락 위험에 직면하게 됩니다.

정확하고 표준화된 데이터를 사용하는 것이 얼마나 중요한지는 주요 관할 지역의 ETSI 원시 데이터에서 누락된 특허 패밀리 대응 데이터의 규모를 보여주는 그림에서 잘 드러납니다. 이러한 불일치는 검증되지 않은 데이터가 포트폴리오 규모를 얼마나 심각하게 왜곡하고 로열티 추정에 미치는 재정적 영향을 얼마나 증폭시킬 수 있는지를 보여줍니다.

행동의 차이

‘라이선스 제공자 A’가 정제 또는 검증 과정을 거치지 않은 원시 ETSI 데이터에 의존하는 제공업체를 이용한다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 라이선스 제공자 A의 포트폴리오는 약 0.5%의 시장 점유율을 차지하며, 이는 약 7,550만 달러의 로열티에 해당합니다. 하지만 동일한 포트폴리오를 IPlytics의 검증된 선언 데이터를 사용하여 평가하면, 데이터베이스 전반에 걸쳐 수정된 특허 매칭, 소유권 정규화, 선언 기업과의 직접 검증 등을 통해 평균 약 18%의 정확도 향상을 얻을 수 있습니다. 이 경우 라이선스 제공자 A의 점유율은 약 0.59%로 증가하고, 추정 로열티 가치는 8,910만 달러로 상승합니다. 약 1,300만 달러에 달하는 이 차이는 전적으로 신뢰할 수 있고 검증된 데이터를 기반으로 분석을 시작했기 때문에 발생한 것입니다.

기술 구현자에게 있어, ETSI 원시 데이터의 부정확성은 과도한 로열티 요구로 직결될 수 있습니다. ‘라이선스 제공자 A’와 ‘라이선스 제공자 B’가 각각 동일한 수의 5G 특허 패밀리를 포함하는 포트폴리오를 보유하고 있다고 가정해보겠습니다. 구현업체 X가 라이선스 제공업체 A와 라이선스 계약을 체결했는데, 라이선스 제공업체 A의 5G 특허 선언 내역이 ETSI에 제대로 반영되지 않았다고 가정해 보겠습니다. 라이선스 제공자 B가 로열티 지급을 청구할 때, ETSI의 미검증 데이터는 라이선스 제공자 A에 비해 라이선스 제공자 B의 시장 점유율을 과대평가하여, 라이선스 제공자 A보다 약 0.8% 높은 점유율(전 세계 로열티 가치로 약 1억 2,100만 달러 상당)을 보이는 것처럼 나타냅니다. 만약 구현업체 X가 전체 시장의 5%를 차지한다면, 이러한 격차로 인해 연간 약 600만 달러의 추가 비용이 발생하고, 10%를 차지한다면 연간 대 1,200만 달러가 추가됩니다. 일반적인 5년 라이선스 기간 동안 이는 총 3,000만 달러에서 6,000만 달러에 달하는 비용입니다. 일관되고 검증된 데이터 소스를 사용하면 이러한 왜곡을 제거하고, 라이선스 제공업체 B가 잘못 보고된 포트폴리오 규모를 근거로 프리미엄을 정당화할 수 없게 됩니다.

5G 분야에서 누가 주도권을 쥐고 있는지 파악하는 것은 매우 중요합니다. 오늘날의 혁신가들은 전 세계 특허 라이선싱 환경뿐 아니라 6G로의 전환에 영향을 미칠 기술 방향까지 좌우하기 때문입니다. 리더십은 단순히 특허 출원 건수만으로 결정되는 것이 아닙니다. 포트폴리오 규모, 포트폴리오의 강점, 그리고 여러 세대에 걸친 표준 개발 참여 등 여러 요소가 복합적으로 작용하여 나타납니다.

본 보고서는 세 가지 차원에서 5G 분야의 선도적 지위를 평가합니다. 첫째, 허여 및 유효한 상태인 5G 관련 특허 패밀리 수를 통해 규모를 가늠합니다. 둘째, 특허 자산 지수(Patent Asset Index)를 통해 인용 패턴과 지리적 범위에 기반한 영향력을 측정하여 기업 포트폴리오의 상대적 가치와 영향력을 평가합니다. 셋째, 3GPP 기술 기여도를 측정하여 기업이 표준의 기술적 내용을 얼마나 적극적으로 형성해 나가는지를 보여줍니다. 종합 순위는 세 가지 차원의 평균값을 기준으로 결정됩니다. 두 특허권자의 평균 순위가 같을 경우, 첫 번째, 두 번째, 마지막으로 세 번째 지표 순으로 우선순위를 부여합니다.

이러한 지표들은 종종 다양한 형태의 리더십을 보여줍니다. 예를 들어, Huawei는 특허 보유 건수와 기여도 지표 모두에서 최상위에 오르는데, 이는 광범위한 포트폴리오와 표준 개발에 대한 지속적인 참여를 반영합니다. 특허 보유 건수에서 높은 순위를 차지하는 Qualcomm은 특허자산지수(Patent Asset Index)로 평가할 경우 더욱 높은 순위를 기록하며, 상대적으로 강력한 기술적 영향력을 가진 포트폴리오를 보유하고 있음을 보여줍니다. 한편, InterDigital, Fraunhofer, Ofinno와 같은 연구 중심 기관들은 포트폴리오 규모는 작지만, 특허자산지수가 해당 기관들의 혁신이 지닌 높은 기술적 중요성을 강조하기 때문에 가치 기반 순위에서 상당한 상승을 보입니다.

이러한 관점들을 종합해 보면 5G 리더십은 단일 수치로 표현될 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 오히려 5G 생태계의 발전을 주도하기 위해 기업들이 포트폴리오 규모, 포트폴리오 품질, 그리고 표준 참여를 얼마나 효과적으로 결합하는지에 따라 리더십이 결정됩니다.

표 1: 5G 특허 패밀리, 특허 자산 지수 및 5G 표준 기여도를 기준으로 상위 50개 5G 특허 보유 기업 발췌.

Rank	Ultimate Owner	HQ	Rank based on number of active and granted 5G declared Patent Families	Rank based on Patent Asset Index of active and granted 5G declared Patent Families	Rank based on 3GPP contributions identified as technical
1	Huawei	CN	1	2	1
2	Qualcomm	US	2	1	4
3	Samsung	KR	4	3	5
4	Ericsson	SE	5	5	2
5	LG Electronics	KR	3	4	10
See the Full List of Top 50 Ultimate Owners

5G 특허 포트폴리오의 가치는 규모뿐만 아니라 그 것이 보호하는 특정 기술에 따라서도 달라집니다. 워킹 그룹 분석은 기업이 어느 영역에서 기술적 영향력을 행사하는지, 그리고 그들의 포트폴리오가 표준의 기본 기능과 고도화된 기능 중 어디에 더 부합하는지에 대한 심층적인 이해를 제공합니다.

RAN 1과 RAN 2는 모든 5G 기기가 의존하는 물리 계층 및 무선 프로토콜 기술을 다룹니다. LG Electronics와Samsung과 같은 기업들은 다른 그룹에 비해 이 그룹에서 더 강한 영향력을 보이는데, 이는 표준의 기술적 기반에 더 깊이 관여하고 있음을 나타냅니다. 반면, RAN 3, RAN 4 또는 SA 2에 포트폴리오가 집중된 기업들은 기초 그룹에서의 참여는 상대적으로 제한적일지라도 상위 수준의 조정, 성능 또는 네트워크 아키텍처에 상당한 영향력을 행사할 수 있음을 보여줍니다.

표 2: 3GPP 그룹 RAN 1-4 및 SA 2에 걸쳐 관련 있는 5G 특허 패밀리 수 기준으로 순위가 매겨진 상위 50개 5G 특허 보유 기업 중 발췌.

Rank	Ultimate Owner	HQ	Rank of active and granted 5G declared Patent Families RAN 1	Rank of active and granted 5G declared Patent Families RAN 2	Rank of active and granted 5G declared Patent Families RAN 3	Rank of active and granted 5G declared Patent Families RAN 4	Rank of active and granted 5G declared Patent Families SA 2
1	Huawei	CN	1	1	1	1	1
2	LG Electronics	KR	3	2	13	9	9
3	Samsung	KR	4	3	2	6	11
4	Qualcomm	US	2	6	7	7	5
5	ZTE	CN	5	4	5	2	14

이러한 패턴을 분석하면 5G 개발 초기 단계를 주도한 기업, 5G Advanced 기술 향상을 이끌고 있는 기업, 그리고 표준의 기술 계층별로 전략적 강점이 어떻게 다른지 파악할 수 있습니다. 전체 보고서를 다운로드하여, 5G 기술의 다양한 버전과 워킹 그룹에서 강력한 포트폴리오를 보유한 기업을 확인하세요.

5G 보고서를 통해 귀사의 위치를 ​​벤치마킹해 보세요.

데이터를 활용하면 협상 과정에서 객관성, 실행 가능한 통찰력, 전략적 명확성을 제공하여 특허 라이선싱 및 FRAND 결정에 상당한 도움을 줄 수 있습니다. 선언된 특허, 최종 특허 소유권, 기업별 표준 기여도 등을 포함하는 포괄적인 데이터베이스를 통해 라이선싱 팀은 특정 표준 기술과 관련된 전체 특허 스택에서 누가 어느 정도의 지분을 소유하고 있는지 파악할 수 있습니다. 선언된 특허 패밀리 및 표준 기여도에 대한 집계 데이터는 개별 포트폴리오의 규모, 범위 및 가치를 평가하는 신뢰할 수 있는 기준을 제공하여 보다 정보에 기반한, 방어 가능한 라이선싱 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다.

하지만 데이터에는 다음과 같은 한계가 있습니다:

• ETSI 데이터베이스에 선언된5G 특허는 자체적으로 선언된 것이며, 이러한 특허가 실제로 필수적인지에 대한 독립적인 검증은 이루어지지 않았습니다.
• 특허가 필수적인 것으로 인정되더라도 그 가치는 크게 다를 수 있습니다.
• 어떤 특허는 표준의 핵심 요소를 보호하고 중요한 혁신을 나타내는 반면, 다른 특허는 사소한 개선 사항이나 선택적 구성 요소를 다룹니다.

이러한 한계에도 불구하고, 특허 선언 및 표준 기여에 관한 데이터는 공개적으로 이용 가능하며 객관적입니다. 따라서 이는 5G 특허 라이선스 협상에 참여하는 당사자들에게 중요한 출발점이 되어, 특허 포트폴리오의 규모와 가치를 파악하고 논의 구조를 설계하는 데 도움이 되는 공통된 참고 자료를 제공합니다.

ETSI 특허 선언 데이터베이스는 현재 50만 건 이상의 5G 특허 선언 정보를 보유하고 있으며, 10만 개 이상의 특허 패밀리를 포괄하는 최대 규모의 데이터베이스입니다. 지연된 특허 선언에 대한 법원의 권리 행사 제한 판결에 대응하여, 많은 기업들이 초기 단계에서 5G 특허를 자체 선언하고 있습니다.

그러나 기업들이 임시 특허 번호부터 정식으로 허여된 특허, 관할권별 특허에 이르기까지 다양한 형식과 유형의 특허 번호를 사용하기 때문에 자체 선언 절차는 상당한 변동성을 초래합니다. 이러한 불일치로 인해 ETSI 데이터베이스의 원시 데이터는 모호해지고, 특허권자의 지분을 평가할 때 편향된 top-down 접근 방식이 사용됩니다. 더 자세한 정보를 공개하는 기업은 더 큰 특허 포트폴리오를 보유한 것처럼 보일 수 있고, 정보를 적게 공개하는 기업은 과소평가될 수 있습니다.

지난 10년간 특허 데이터 제공업체들은 특허 건수를 대조, 정제, 표준화하는 정교한 방법을 개발해 왔습니다. 그러나 복잡성으로 인해 일부 제공업체는 완전히 정확한 데이터 세트를 제공하지 못해 5G 특허 보고서 전반에 걸쳐 점유율과 수치가 상충되는 결과를 초래했습니다. 동일한 공개된 ETSI 자료에서 나온 여러 보고서들이 서로 다른 순위를 보여주면서, 표준필수특허(SEP) 소유자, 구현권자, 변리사, 경제학자들은 어떤 데이터를 신뢰할 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다.

LexisNexis Cellular Verified이니셔티브는 공개된 ETSI 데이터와 ETSI에 선언한 35개 기업의 내부 기록을 비교함으로써 이 문제를 해결했습니다. 이러한 검증을 통해 최고 수준의 정확성과 신뢰성을 확보하여, 정확한 특허 건수를 담은 정확하고 편향되지 않은 데이터베이스를 구축했습니다.

검증 과정에는 특허 데이터를 표준화하기 위한 엄격한 데이터 정제, 전 세계 법적 상태 및 소유권 계층 구조를 추적하기 위한 광범위한 데이터 보강, 그리고 공개 데이터와 내부 제출 자료의 일치 여부를 확인하기 위한 ETSI 선언 기업과의 직접 검증이 포함됩니다.

이러한 접근 방식은 5G 특허 건수 및 소유권 점유율이 정확하고 공정하며 신뢰할 수 있도록 보장하여, 업계에 선언된5G 포트폴리오를 평가하는 데 있어 신뢰할 수 있는 표준을 제공합니다.

표준필수특허(SEP)에 대한 FRAND 라이선스 비율을 결정하는 것은 본질적으로 복잡합니다. 실무에서 널리 사용되는 두 가지 주요 접근 방식은 top-down 접근 방식과 비교  라이선스 접근 방식입니다.

top-down 접근 방식은 특정 표준에 대한 총 로열티 부담을 추정하는 것에서 시작하여 각 SEP 보유자의 특허 소유권 비율에 따라 비례적으로 로열티를 배분합니다. 이 방법은 각 특허 보유자가 해당 표준에 대한 기여도와 SEP 소유권에 상응하는 로열티를 받도록 보장함으로써 공정성을 강조합니다. 반면, 비교 라이선스 접근 방식은 기존 SEP 라이선스 계약을 기준으로 요율을 벤치마킹하고 포트폴리오 규모, 품질 및 특허 범위의 차이를 조정합니다. 법원과 규제 기관은 종종 두 가지 접근 방식을 모두 고려하지만, 투명성 부족과 포트폴리오 전반에 걸친 일관성 없는 평가 관행으로 인해 어려움이 남아 있습니다.

어떤 방법을 사용하든 객관적이고 데이터 기반 분석이 매우 중요합니다. Top-down 평가의 경우, 전체 5G 특허 현황과 개별 특허권자의 지분율에 대한 정확한 데이터가 필수적입니다. 비교 라이선스 평가의 경우, 왜곡된 비교를 방지하고 포트폴리오 규모, 품질 및 기술적 관련성의 차이를 공정하게 반영하기 위해서는 포괄적이고 검증된 5G 특허 포트폴리오 데이터에 대한 접근이 필수적입니다. 법원은 점점 더 데이터 기반 분석에 의존하고 있습니다. 공개된 특허 데이터는 FRAND 판단의 출발점으로 널리 인정받고 있으며, 이를 통해 지적재산권 전문가들은 분자(5G 특허권자가 소유한 특허 수)와 분모(표준에 대한 전체 5G 특허 수)를 모두 정량화할 수 있어 소유권 지분을 공정하게 평가하는 데 필수적입니다.

특허, 특히 표준필수특허(SEP)는 기술적, 법적 특성 면에서 독특합니다. SEP 포트폴리오를 평가하려면 단순히 특허 패밀리 수를 세는 것 이상의 분석이 필요합니다. 심층 분석에서는 특허자산지수(PAI)와 같은 특허 강점 지표, 기업의 표준 개발 활동(예: 5G 표준 기여도 순위), 그리고 3GPP 릴리스 및 워킹 그룹별 세부 분석 등을 고려합니다. 이러한 세분화된 분석을 통해 라이선스 제공자, 라이선스 사용자, 그리고 법원은 기업의 포트폴리오가 표준 개발에 미치는 실제 영향을 정확히 파악할 수 있습니다.

라이선스 요율은 지역별 조정이 필요합니다. 라이선스 사용자가 제품을 지역별로 고르게 배포하지 않는 경우가 많기 때문입니다. 일반적으로 특허권자의 본국과 같이 특정 관할 구역에 국한된 표준 필수 특허(SEP) 포트폴리오는 글로벌 로열티를 정당화하기 어려울 수 있지만, 국제적으로 출원된 포트폴리오는 훨씬 더 높은 가치를 가질 수 있습니다.

또한, 특허의 법적 상태(예: 만료 예정 여부)와 소유권 이력(예: 과거 양도 또는 기업 구조조정)은 현재 라이선스 잠재력을 평가하고 과거 손해액을 산정하는 데 매우 중요합니다.

궁극적으로 정확하고 공정한 FRAND 요율 책정은 포트폴리오 규모, 가치, 관할권 범위, 법적 상태 및 과거 소유권을 포괄하는 완전하고 고품질의 5G 특허 데이터에 달려 있습니다. IPlytics 와 같은 솔루션은 투명하고 데이터 기반의 5G 특허 분석을 가능하게 하고, 정보에 입각한 협상을 지원하며, FRAND 라이선스 논의를 위한 확실한 기반을 제공하는 데 매우 중요합니다.

5G 표준필수특허(SEP)의 활용 범위가 모바일 기기를 넘어 다양한 산업 분야로 빠르게 확대됨에 따라 SEP 소유자와 구현자에게 기회와 과제가 동시에 발생하고 있습니다. 지적재산권 전문가들은 향후 2년, 5년, 10년 동안의 미래 비즈니스 요구사항을 예측하고, 이러한 목표를 지원할 수 있도록 특허 라이선싱 전략을 수립해야 합니다.

5G 특허 포트폴리오를 평가하는 데 있어 객관적이고 데이터 기반의 접근 방식이 필수적입니다. 특허 선언, 특허 풀, 표준 기여에 대한 신뢰할 수 있고 잘 정리된 데이터는 특허 생태계에 대한 중요한 통찰력을 제공하고 라이선싱, 특허 풀 참여 또는 표준 필수 특허(SEP) 거래를 위한 포트폴리오 가치를 평가하는 데 도움이 됩니다. 업계 동향을 파악하고 새로운 과제에 대비하는 선제적인 관리는 경쟁 우위를 유지하는 데 핵심적인 요소입니다.

주요 고려 사항은 다음과 같습니다:

• 특허 가치 분석: 특허 자산 지수(Patent Asset Index)와 같은 지표를 활용하면 단순한 특허 건수 계산을 보완하여 특허의 질과 영향력을 심층적으로 분석하고 5G 포트폴리오 가치를 보다 세밀하게 평가할 수 있습니다.
• 적극적 수익 창출: SEP 보유자는 경쟁이 치열한 5G 환경에서 포트폴리오의 수익 창출 및 권리 행사에 더욱 적극적으로 나서고 있습니다.
• 복잡한 SEP 환경: 스마트폰을 넘어 4G 및 5G에 대한 SEP 라이선싱은 특허권자와 구현자 모두에게 운영 및 재정적 어려움을 수반합니다.
• 신뢰할 수 있는 데이터: ETSI는 최대 규모의 이동통신 특허 선언 데이터베이스를 보유하고 있지만, 데이터 품질 문제로 인해 특정 5G 포트폴리오가 제대로 반영되지 않을 수 있습니다. 정확하고 데이터 기반의 라이선싱 및 포트폴리오 관리를 위해서는 검증되고 포괄적인 데이터베이스가 필수적입니다.
• 표준 기여 상관관계: 표준 기여를 기반으로 한 순위는 특허 순위와 일치하는 경우가 많아, 라이선싱 협상에 유용한 경쟁 정보와 참고 자료를 제공합니다.