최근 매사추세츠주 보스턴에서 열린 글로벌 표준 및 리더십 컨퍼런스에는 기술, 지식 재산권, 법률 전문가, 정책 입안 커뮤니티의 리더들이 한자리에 모였습니다. 하루 종일 진행된 패널 토론과 발표를 통해 한 가지 분명한 주제가 드러났습니다. 바로 표준이 혁신, 경쟁력, 그리고 산업 간 협력의 전략적 초석이라는 것입니다.
이 블로그는 이벤트에서 공유된 핵심 주제, 전략적 통찰력, 주목할 만한 논평을 요약한 것으로, 특히 진화하는 표준 생태계를 탐색하는 IP 전문가, 법률 전문가, 정책 입안자, 기술 임원에게 관련성이 높습니다.
이번 컨퍼런스는 강력한 메시지로 시작되었습니다. 글로벌 표준은 경제적 회복력, 상호운용성, 그리고 기술 리더십의 핵심 요소입니다. 산업 간 상호 연결성이 더욱 강화됨에 따라, 표준은 다양한 기술이 서로 소통하고, 확장하고, 통합될 수 있는 토대를 제공합니다. 발표자들은 지정학적 경제 경쟁 환경에서 표준 설정 과정에 대한 통제와 영향력이 국가적 관심사가 되었음을 강조했습니다.
“우리는 규모의 경제를 실현하기 위해 단일 글로벌 표준을 원합니다… 하지만 문제는 모두가 표준에 자사의 지적재산권(IP)을 포함시키려 한다는 것입니다.”
— 글로벌 통신 회사 표준 대표
보스턴 대학교의Tim Simcoe 표준이 단순한 기술적 도구가 아니라 전략적 시장 형성 메커니즘이라는 점을 강조합니다.
BRELA Research 설립자 Justus Baron 이 사회를 맡은 이번 컨퍼런스의 오프닝 패널은 SEP 라이선싱의 근본적인 질문인 ‘표준의 가치는 무엇인가?’를 다루었습니다.토론은 표준 개발에 막대한 투자를 하는 기업은 공정한 투자 수익을 받을 자격이 있다는 원칙에 초점을 맞췄습니다. 이는 혁신을 지속하고 미래 기술 세대에 대한 지속적인 참여를 장려하는 데 필수적인 결과입니다. 패널리스트인 InterDigital의 라이선싱 담당 수석 이사 Tejas Shah, Greenberg Traurig의 파트너 Thomas Pease, Competition Dynamics의 설립자 겸 대표 Jon Putnam, 보스턴 대학교의 교수 Timothy Simcoe는 공정한 수익을 정의하고 정량화하는 방법에 대한 다양한 관점을 논의했습니다. 패널들은 가격 책정이 한 측면이기는 하지만, 공정하고 합리적인 라이선싱 조건을 결정할 때는 5G가 최종 제품에 미치는 기술적, 경제적 기여를 포착하는 더 광범위한 가치 개념을 고려해야 한다고 강조했습니다.
전문가들은 가치가 반드시 가격과 동일한 것은 아니며, 표준이 제공하는 모든 가치가 특허 기술 사양에서만 비롯되는 것은 아니라는 점을 강조했습니다. 이러한 복잡성에도 불구하고, 가치 범위를 추정하는 데 사용할 수 있는 경제 모델이 있습니다. 이러한 모델은 제품 가격 및 라이선스 계약에서 공개된 로열티율과 같은 요인을 활용하여 표준의 경제적 기여도를 추론합니다. 그러나 가장 큰 어려움은 라이선스 계약의 투명성이 제한적이라는 것입니다. 대부분의 계약은 기밀이며, 실제 로열티 지급에 대한 정보는 판례 문서, 보도자료 또는 재무 정보 공시에 묻혀 있는 경우가 많습니다. 이러한 비정형 데이터에서 통찰력을 얻기 위한 노력이 지속적으로 진행되고 있지만, SEP 라이선스 협상은 특정 사례에 따라 매우 세분화되는 경향이 있어 일반적인 일반화를 어렵게 만듭니다.
그럼에도 불구하고, 최근 몇 년 동안 가치를 평가하고 FRAND 로열티 범위를 추정하기 위한 엄격한 경제 분석의 활용이 크게 증가했습니다. 법원과 라이선스 계약 당사자 모두 표준 필수 특허(SEP) 분쟁 및 협상에서 더욱 정보에 기반하고 투명한 의사 결정을 지원하기 위해 이러한 분석적 접근 방식에 점점 더 의존하고 있습니다.
올해 글로벌 표준 리더십 컨퍼런스 두 번째 세션은 전 세계 관할권에 걸쳐 FRAND(공정하고 합리적이며 비차별적인) 의무에 대한 다양한 해석과 SEP(표준 필수 특허) 라이선싱 및 집행에서 법원의 역할이 점차 중요해지고 있는 점을 살펴보는 것으로 시작되었습니다. 노키아의 지식재산권 정책 담당 수석 이사인 Collette Rawnsley 는 라이선서들이 미국, 독일, 영국, 중국의 서로 다른 법적 기준에 맞춰 전략을 조정하는 데 직면하는 복잡성을 강조했습니다. 그녀는 이러한 상이한 프레임워크를 효과적으로 활용하기 위해서는 지속적인 법적 모니터링이 필수적이라고 강조했습니다.
구현자 관점에서, 레노버의 전 IP 담당 부사장인 John Mulgrew는 관할권의 불일치가 소송 태세와 협상 전략 모두에 상당한 영향을 미친다고 지적했습니다. 그는 기업들이 관할지를 선택할 때 절차적 환경과 금지명령구제 위험을 고려해야 하는 경우가 많으며, 이러한 현실로 인해 법원 쇼핑이 증가하고 있다고 지적했습니다. 독일과 브라질과 같은 관할권의 법원은 표준특허(SEP) 보유자에게 점점 더 유리한 것으로 나타났습니다.
대화는 법원이 SEP 포트폴리오의 강점, 필수성, 그리고 라이선스 비교가능성 평가를 어떻게 형성하는지에 대한 주제로 옮겨갔습니다. 에릭슨의 지식재산권 정책 담당 부사장인 Patricio Delgado는 라이선스 제공자들이 상세한 필수성 평가를 보장하고 라이선스 비교가능성을 뒷받침하는 문서를 유지함으로써 법적 검토에 대비하는 방법을 설명했습니다. 그는 모든 SEP 라이선스 협상에 걸쳐 일관된 접근 방식을 취하면 FRAND 결과를 보장할 수 있다고 강조했습니다. 델의 수석 법무 담당 이사인 Tom Brown은 라이선스 사용자의 입장에서 공정하고 객관적인 포트폴리오 평가를 위해 SEP 보유자의 투명성과 방법론적 명확성을 높여야 한다고 강조했습니다. 그는 다음과 같은 의문을 제기했습니다. 이러한 유사 라이선스 계약이 인터넷에서 공개되거나 접근 가능하지 않은 이유는 무엇일까요?
패널은 법원이 SEP 포트폴리오를 포괄적으로 평가하는 데 필요한 전문성을 보유하고 있는지 논의했습니다. SEP 문제에 대한 사법부의 이해가 향상되었음을 인정하면서도, 전문가 기구나 중재 패널이 필요한 심층적인 기술적, 경제적 분석을 수행하는 데 더 유리할 수 있다는 의견도 제시되었습니다. 그러나 중재의 가장 큰 문제점은 공개되지 않는다는 것입니다. 레노버의 전 IP 담당 부사장인 John Mulgrew는 중재에서 공개된 증거는 비밀로 유지되어야 한다는 것을 이해하지만, 결과를 공개하지 않는 이유는 무엇일까요?
이러한 변화하는 법적 환경은 FRAND 의무의 글로벌 관리에 있어 더 큰 명확성, 일관성 및 전문성이 필요하다는 점을 강조합니다.
이어서 세션에서는 SEP 라이선싱 및 집행에 있어 데이터의 중요한 역할과 신기술 및 산업 전반에 걸친 라이선싱 모델의 발전에 대해 논의했습니다. 패널리스트들은 데이터 제한이 라이선서와 구현자 모두에게 SEP 포트폴리오를 정확하게 평가하고 라이선스를 협상하는 데 있어 주요 과제로 남아 있다는 점에 대해 논의했습니다.
구현자 관점에서, Dell의 수석 법률 담당 이사인 Tom Brown과 Lenovo의 전 IP 담당 부사장인 John Mulgrew는 누락된 청구 차트, 모호한 선언, 라이선스 조건에 대한 투명성 부족과 같은 데이터 격차가 위험을 평가하고 정보에 기반한 협상에 참여하는 능력을 저해하는 요인임을 강조했습니다. 그는 필수성 및 라이선싱 비교 대상에 대한 접근 가능하고 신뢰할 수 있는 데이터의 부족이 라이선싱 논의에서 종종 비대칭성을 야기한다고 지적했습니다.
업계 전문가들은 특히 포트폴리오 규모, 품질, 기술적 기여도가 로열티 협상에 점점 더 큰 영향을 미치는 소송 및 라이선스 맥락에서 정확하고 검증된 SEP 데이터의 중요성이 점차 커지고 있다고 자세히 설명했습니다.
30개 이상의 ETSI 등록 기업과 협력하여 진행된 LexisNexis의 “Cellular Verified” 이니셔티브는 전 세계 SEP 데이터 세트를 정리, 조화 및 검증하는 벤치마크 노력으로 각광받았습니다. LexisNexis의 미주 지역 상무이사인 팀 폴만은 이 이니셔티브가 신뢰할 수 있는 분석을 제공하고 법률 및 라이선싱 환경에서 편향된 순위를 방지하는 데 어떻게 기반이 되는지 강조했습니다. 이 이니셔티브는 불완전하거나 중복되거나 편향된 선언 데이터로 인한 지속적인 문제를 해결하여 소송, 라이선싱 및 정책 결정의 정확성을 더욱 높여줍니다.
패널은 데이터 가용성을 개선하면 SEP 라이선싱 환경의 효율성과 균형이 크게 향상될 것이라는 데 대체로 동의했습니다.
Cornerstone Research의 부사장 겸 수석 이코노미스트인 Kirti Gupta가 진행한 이 간담회에서는 빠르게 변화하는 표준특허(SEP) 소송 환경을 살펴보았습니다. 패널리스트 Richard Vary, (Bird & Bird, 파트너), Tim Syrett, (WilmerHale, 파트너), Steven Baldwin, (Kirkland & Ellis, 파트너)는 주요 관할권에서 FRAND 관련 판례법의 최신 동향에 대한 전문적인 통찰력을 제공했습니다. 토론에서는 미국, 영국, 독일, 중국 법원의 판결이 법적 해석을 형성하고 국경 간 라이선스 협상에 어떤 영향을 미치는지 강조했습니다. SEP 계약의 본질적인 국제적 특성을 고려하여, 패널은 해외 판례 이해의 중요성, 포럼 쇼핑의 위험, 그리고 여러 관할권 소송과 관련된 전략적 고려 사항을 강조했습니다. 이 세션은 글로벌 표준특허(SEP) 집행의 복잡성을 헤쳐나가는 법률 및 업계 전문가들에게 시의적절하고 실용적인 전반적 조망을 제공했습니다.
네 번째 세션에서는 5G 관련 표준필수특허(SEP)의 발전과 6G를 위한 초기 기반 마련에 중점을 두었습니다. 보스턴 대학교 Marc Rysman 교수가 사회를 맡은 이 세션에서는 표준화 및 무선 혁신 분야의 주요 인사들이 한자리에 모여 6G를 형성하는 진화하는 글로벌 생태계에 대해 논의했습니다. InterDigital 엔지니어링 부사장 Milind Kulkarni,, Nokia 표준 책임자 Peter Merz, Qualcomm 특허 분석 및 주장 책임자 Shahrokh Nayeb Nazar, ZTE 표준 책임자 Eswar Vutukuri 등 연사들은 6G로 나아가는 과정에서 기술 혁신, 글로벌 경쟁, 그리고 전략적 과제의 융합에 대해 논의했습니다.
세션은 무선 표준이 더 이상 연결에만 국한되지 않는다는 점을 강조하며 시작되었습니다. 5G와 향후 6G 표준은 인공지능이나 사물 인터넷(IoT)과 같은 인접 분야의 기반이 됩니다. 패널은 표준이 기존 통신 애플리케이션을 훨씬 뛰어넘어 실시간 로보틱스 및 엣지 컴퓨팅과 같은 영역으로 확장되는 기능을 가능하게 한다고 강조했습니다. 노키아와 인터디지털은 개발 과정에서 이러한 확장된 사용 사례를 반영해야 하는 표준 기관에 대한 요구가 증가하고 있으며, 이는 궁극적으로 차세대 기술의 실제 적용 가능성을 좌우할 것이라고 강조했습니다.
인프라 구축과 지정학적 역학에 대해 논의했는데, 5G 구축은 국가별 우선순위, 규제 체계, 정치적 이해관계에 따라 전 세계적으로 상당한 편차를 보였습니다. 패널리스트들은 이러한 요소들이 6G에서 더욱 중요한 역할을 할 것이라고 강조했습니다. ZTE와 노키아는 아시아와 유럽을 중심으로 현재 5G 투자 모멘텀에 대한 통찰력을 공유하고, 효율적이고 안전한 구축을 지원하는 인허가 제도와 정책 체계를 연계하는 것의 중요성을 강조했습니다. 특히 주파수 할당 및 국가 간 협력과 관련된 5G 경험의 교훈은 6G 구축을 더욱 원활하게 진행하는 데 필수적인 것으로 여겨졌습니다.
Shahrokh Nayeb Nazar 는 5G 칩 설계 분야의 현재 경쟁 환경에 대해 설명하면서, 스마트폰 제조업체들이 외부 공급업체에 대한 의존도를 줄이기 위해 자체 모뎀 솔루션을 개발하는 추세에 주목했습니다.
이 미래지향적인 세션에서는 6G가 기술적 혁신뿐만 아니라반도체 칩과 소프트웨어부터 표준과 지정학까지 글로벌 생태계 전반에 걸친 전략적 일치도 필요하다는 점을 강조했습니다.
컨퍼런스 내내 반복되는 긴장감은 사물인터넷(IoT) 생태계에서 SEP 라이선싱의 어려움이 커지고 있다는 점이었습니다. FRAND(공정하고, 합리적이며, 비차별적) 원칙이 비교적 확립된 스마트폰이나 통신 인프라와 달리, IoT 시장은 매우 세분화되어 있고 상업적으로 다양합니다. 이로 인해 SEP 라이선싱은 훨씬 더 복잡해집니다.
패널들은 IoT 기기 제조업체, 특히 중소 규모 OEM 업체들이 로열티 요구와 소송 위협에 종종 당황하는 모습을 보인다고 지적했습니다. 동시에, SEP 소유자들은 스마트 홈, 농업, 웨어러블, 산업용 센서 등 비전통적인 구현 업체에 기존 라이선스 프레임워크를 적용하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
컨퍼런스로부터의 인용
“IoT 분야의 SEP 환경은 마치 서부 개척 시대와 같습니다. 수천 명의 구현자가 있지만, 누가 무엇을 라이선스해야 하는지, 가치 사슬의 어느 부분에서 라이선스를 부여해야 하는지에 대한 명확한 지침은 없습니다.”
— Tejas Shah, InterDigital 라이선싱 부문 수석 이사
여러 발표자들은 라이선싱을 칩 수준(부품 공급업체)에서 해야 할지, 아니면 최종 제품 수준(기기 제조업체)에서 해야 할지에 대해 논쟁을 벌였지만, 명확한 합의는 이루어지지 않았습니다. 이러한 불확실성은 비효율성과 법적 위험을 초래하며, 특히 표준화된 기술을 구현하고 있다는 사실조차 인지하지 못하는 스타트업과 중소기업에게는 더욱 그렇습니다.
또한, 많은 IoT 분야에서 가격 책정 기준이 거의 없는 상황에서 로열티 스태킹과 공정한 가격을 벤치마킹하는 데 따르는 어려움에 대해서도 논의했습니다.
“소비재와는 다릅니다. 아마존에 가서 특허 라이선스 가격을 확인할 수는 없습니다. 이것이 문제의 일부입니다. 특히 새로운 카테고리에 대해서는 가격 투명성을 더욱 높여야 합니다.”— 컨퍼런스 참가자 (IoT 가격 불투명성 언급)
발표자들은 핵심 우려 사항으로 반복해서 언급했습니다. SEP 분쟁은 종종 일관성이 없고, 부정확하거나, 불투명한 데이터로 인해 더욱 복잡해집니다. 이번 컨퍼런스에서는 LexisNexis IPlytics의 5G SEP 보고서와 같은 이니셔티브의 중요성을 강조했습니다. 이 보고서는 데이터 공유의 투명성과 협업에 대한 새로운 기준을 제시하며, SEP 인텔리전스의 협업, 투명성, 정확성을 위한 모델로 제시되었습니다.
중국, 유럽, 미국의 법원들은 글로벌 FRAND 비율을 설정하기 위해 신뢰할 수 있는 특허 분석에 점점 더 의존하고 있으며, 이로 인해 데이터 정확성은 경쟁 우위 요소로 자리 잡고 있습니다.
기술은 혁신뿐 아니라 상호운용성으로 정의되는 경향이 점차 커지고 있으며, 규칙 또한 변화하고 있습니다. 표준은 이제 사후 고려 사항이나 단순한 규제 장벽이 아닌 전략적 영역으로 자리 잡았습니다. 표준 설정 과정에 조기에 투명하게, 그리고 협력적으로 참여하는 기업, 정부, 그리고 기관들이 차세대 혁신을 만들어갈 것입니다.
글로벌 표준 및 리더십 컨퍼런스 2025는 IP 전문가와 정책 입안자들이 표준을 단순한 법률 또는 기술적인 하위 과제가 아닌 최전선의 과제로 여겨야 함을 강력하게 일깨워 주었습니다. 기술 임원들에게도 마찬가지로 분명한 메시지는 혁신 리더십이 표준을 얼마나 잘 활용하는지에 따라 점점 더 좌우될 것이라는 점입니다.
글로벌 표준 리더십 컨퍼런스(GSLC)는 지적 재산권, 표준화, 정부 및 학계 분야의 사상적 리더들을 한자리에 모으는 자리입니다. 이 컨퍼런스는 정책, 법률, 학계 및 업계 전문가들 간의 격차를 해소하는 것을 목표로 합니다.
